Continuación de campo potencial entre superficies arbitrarias
Continuación de campo potencial entre superficies arbitrarias - Comparación de métodos
El investigador Pilkington del Geological Survey of Canada expone en su mas reciente artículo que la continuación de los datos de campos potenciales de una superficie irregular a otra, no siempre horizontal, es a menudo un componente necesario dentro del flujo de procesamiento e interpretación de datos.
El requisito más común es reducir los valores de campo (o algún componente relacionado o derivado) a un plano horizontal, para facilitar el procesamiento cuantitativo adicional.
Los métodos utilizables para extender los datos comprenden dos enfoques principales.
La primera (basada en la fuente) implica el cálculo de una distribución de origen que produce un ajuste a los datos y se puede utilizar para calcular el campo en cualquier otro punto anterior.
El segundo (basado en el campo) no requiere determinaciones de fuentes y trata sólo campos, pero puede implicar el cálculo del campo en alguna superficie intermedia.
Se compararon nueve diferentes métodos de continuación (cuatro basados en fuente y cinco basados en el campo) a través de pruebas sintéticas y en datos reales de un levantamiento aéreo realizado por un helicóptero en Yukón, Canadá.
Los métodos preferidos de Guspi y Hansen son aquellos que no implican aproximaciones teóricas o geométricas e implican cálculos intermedios en un plano o superficie próxima a la superficie de observación.
La aproximación de Guspi es más rápida, basado en el uso del procesamiento de dominio de frecuencia, pero el método de Hansen utiliza fuentes equivalentes lo suficientemente cercanas y consistentemente por debajo de la superficie de observación de tal manera que no se necesita un filtro de pasa baja, concluye el Dr. Pilkington.
